熟女论坛

收集攻击与国际关系的心思学视角：误会和升级的风险成人黄色网站

作家：Mischa Hansel，德国黑森州吉森尤斯图斯-李比希大学政事科学院。

开端：Mischa Hansel， “Cyber-attacks and Psychological IR Perspectives: Explaining Misperceptions and Escalation Risks，” Journal of International Relations and Development， Vol. 21， No. 3， 2018， pp. 523–551.

摘要

本文旨在评估心思视角在厚实收集攻击经过中政事决策的说明力。著述在对社会领会和国际关系酌量进行分析后推断，收集空间更容易产生领会偏见。作家愚弄案例酌量进行合感性历练。一个枢纽案例是2007年爱沙尼亚的挟制感知和危急决策。即便存在多半矛盾的把柄，但俄罗斯固有的坏心形象和爱沙尼亚决策者对一致性的追求使东说念主们信赖了这是由国度主导的收集攻击。另一些案例酌量也标明了对收集攻击存在误会。因此，领会方法是分析收集接洽决策和推断政策建议的有用器具，但改日酌量仍面临严峻的方法论挑战。

收集攻击被大致地厚实为“使用代码来干扰狡计机系统的功能”。收集攻击的无国界使宇宙范围内的枢纽基础设施齐处于挟制中，因此收集议题在国际关系和安全酌量领域圆善受关心。对于收集攻击算作一种作战器具的出路、特质和影响的酌量有很多，但酬酢政策分析和国际关系的心思学方法在这一领域的酌量较少。

社会领会与国际关系

对意志形态的强调使心思学表面与社会建构主义很多信条一致。但二者有一个枢纽区别：后者青睐圭表性结构的抑遏或影响，而领会表面当先关心个东说念主感知，因此他们强调能动性而非结构。心思学表面介于二者之间的特质使其适用于探索主流国际关系表面以外的可能性说明。本文的分析旨在教唆东说念主们庄重心思要素可能会补充或冲击既有的说明框架。

领会学者普遍合计，领会经过将外部刺激整合到事先存在的心思结构中，从而形成个东说念主感知。现实与感知之间巧合会存在纷乱差距。因此，行为主义学者曾使用简化的刺激-反应的说明方法。这同样适用于感性主义表面，这些表面将东说念主类塑酿成着力最大化的行为体，利用接洽信息来评估可选决策的资本收益。与此相背，社会行为的心思学表面提到了东说念主类信息处理才调具有严格的放置。特定情况下，东说念主类无法感知系数可用信息，更难以评估信息。

为惩处信息处理才调不及的问题，复杂全面的问题惩处策略替代了过于通俗的启发式策略，用以说明东说念主类领会。因此，东说念主类的领会更多是倡导驱动，而非数据驱动。这样的经过最大法例地减少了领会才调的使用和厚实社会情境所需的时辰。

但已有的领会决策也可能无法捕捉外部清晰的基本方面。东说念主类领会对倡导的依赖，使东说念主们看到的齐是自身所守望存在的。与东说念主们预期相符的信息更容易被庄重并处理。因此在推断意图时，经常会堕入归因相当，体现出自身的内在属性或倾向。另一种误会是东说念主们对结构一致性的追求，导致了对圭表性量度的厌恶，将利于某一价值体系的政策强加于其他价值体系。同期，东说念主们还倾向于归因，将时辰或地舆上的正好与因果关系视统一律。

误会也可动力于东说念主们普遍信赖的历史教会。东说念主们在看待现实经常时是以个东说念主或集体的超过经历为配景的，但曩昔与现时之间最昭着的不同巧合也会被淡薄，很多历史事件根底未被沟通。因此不错合理假设，在存在误会的情况下，罢了互助变得愈加复杂。领会的不同导致东说念主们更积极地推测行动背后的意图。由于结构上存在避讳和诓骗的动机，相互估计的趋势可能愈加昭着，决策者不得不在时辰紧迫和预期风险较高的情况下继承行动。这可能导致在不信任和沟通最坏情况下推断，使两边难以感受到对方互助的意图。

互助的另一个空匮是基本归因相当和行为者-不雅察者效应。如一个国度增多军事开支推行上是出于不安全感，但敌手可能将其视为滋扰举动。安全窘境导致只好代价腾贵的决定，如紧要裁军行动，才能标明和平意图。

收集攻击与领会偏见

作家当先磋磨收集攻击领域的独到之处，之后提倡由于归因问题、非国度行为体的授权和推断意图的勤劳，收集空间极易出现领会偏差和由此产生的升级动态。因此，心思学方法应当成为厚实收集攻击时间政事决策的强有劲的分析器具。临了，作家反驳了反对使用领会方法的两种论点。

1.问题领域的特征

收集空间有四个超过特质。第一，对收集空间数据的隐敝性、完整性和简直性的挟制进度很猛进度上取决于对罅隙的了解。包括狡计机代码的未知属性，个东说念主或组织对社会工程攻击的敏锐性。行为者得手扩充收集攻击主要依靠学问，而非物资才调。学问的传播和使用难以监测和监管，且学问的可用性可能在短时辰内丧失或创造上风，领有先下手为强的打击上风。

第二，收集空间减少了力量不合称。跳动经济体的脆弱性高于逾期经济体，且各行为体齐有才调旁边收集数据。第三，入侵收集和删改数据的东说念主极易在收集空间笼罩踪迹和身份。当无法罢了包摄时，传统的膺惩威慑就不会奏效。且相当归因可能会导致“假旗行动”，催化打破。第四，狡计机的用途不同但使用方式相似。在物资宇宙中相对容易辞别的行为，在收集空间经常难以辞别，如间谍与战士、数据盗窃与数据旁边的各异。收集空间中谍报行动一朝被发现，就会被误会为破损行为以至斗争准备。

2.领会方法的出路

基于问题领域的特质，本文合计心思学方法具有较高说明力，小说专区原因有三。

当先，收集攻击为东说念主们估计其背后意图留住广袤空间，对行为进行相当分类和严重误会意图的风险更大。东说念主类领会可能更倾向于通过捷径来快速判断，放弃矛盾的把柄。第二，包摄问题和权益不合称问题，收集攻击背后“嫌疑东说念主”的可能范围激增，相当归因风险增多。第三，不细目性会促使东说念主们严慎狡计犀利或推迟作出决定。但在枢纽情况下，不算作可能会酿成与毫无根据的决定比拟更大的耗损。在这种情况下，领会要素可能会对决策者的判断产生决定性影响，按照已有的领会决策进行念念考，不错开脱危急中的畏惧和困惑，得到热诚上的慰藉。这会导致过早的领会阻塞，无法接受新信息，不再反复评估我方的不雅点，导致冒险和不得当行为。

3.领会共同体

一些论点对收集攻击时间高层政事决策的自主性提倡了质疑。由于收集领域的本领脾性，决策者大多要依靠人人。人人之间的跨国收集行为不错拓荒有助于向不同国度的决策者传播学问的领会共同体，有助于减少误会的可能性，但误会反过来会收缩领会的说明力。但由于一些要素，领会共同体仍无法保证十足摒除误会。当先，人人的判断也可能受领会偏差的影响；第二，人人可能无法对政事决策产生很大影响；第三，决策者在面临相互矛盾的人人判断时，也需要依靠我方进行采选。

4.战术不异

反对使用领会方法的第二个主要论点波及数据获取和说明的方法。他们合计人人和政府官员的言论并不行反应简直的意图，而是出于自私主义试图影响公众的看法。因此这种交流具有误导性，不行为政事决策的领会酌量提供履历基础。但在方法上不错继承以下对策。当先，仔细评估数据开端的可靠性，酌量每个案例中是何东说念主在何种情况下出于何种意图想对哪些受众言语。在通盘分析经过中明确推论的不细目性的进度。此外，用一致性措施来评估政事声明，即决策者与不同受众对话是否一致。

是以原则上排除领会方法是不正确的。下案牍例酌量旨在展示领会变量在收集攻击配景下的说明后劲。把柄的采选在很猛进度上受到数据可用性的放置，因此案例酌量并不代表表面历练，而是算作基本的实在度探查。

收集攻击和误会

1.爱沙尼亚案例

2007年4月爱沙尼亚政府公布拔除苏联斗争记挂碑的决定后，爱沙尼亚的俄罗斯少数民族启动了反对拔除的暴力抗议行为。与此同期爱沙尼亚企业和政府网站受到大领域DDoS攻击。爱沙尼亚决策者假设是此行动为中央筹办，并信赖俄政府平直参与其中。

爱酬酢部长称攻击主要来自俄当局的官方就业器，强调攻击的性质和领域齐是唯一无二的，是俄初度对其他国度使用此类攻击。诚然国防部长阿维克苏承认无法核实俄罗斯的罪过，但他提到通过IP地址识别出俄当局。

对于爱沙尼亚公众对热切反应的报说念存在矛盾。一方面，爱沙尼亚日报强调了热切酿成的心思影响；另一方面，爱沙尼亚中央济急小组主任在采访中承认热切对普通东说念主的影响险些为零。更值得庄重的是，在危急时间爱沙尼亚有影响力的媒体代表赞同政府的挟制评估。

使西方公众和决策者合计俄罗斯酬酢政策越来越松弛得当爱沙尼亚的利益，但一些转折把柄并不得当冷血公关的假设。当先，爱酬酢部长在热切发生的第六天才申斥俄罗斯，他为何这样晚才收拢契机；其二，爱沙尼亚接受了很多番邦狡计机人人的匡助，政府深信明白这容易破损申斥策略的实在度；临了，好意思国大使馆的电报可进行基本的一致性测试，与好意思海酬酢官的谈话齐莫得质疑爱沙尼亚公开声明的实在度和音信开端。因此，爱沙尼亚决策者公开和暗里声明是一致的。

另外值得庄重的是爱沙尼亚决策者解读所获谍报的方式。怀疑俄罗斯与热切事件接洽是有兴味的，俄决策者明确质问了拔除记挂碑的行为，俄安一说念队拒却拦阻民族主义后生组织围攻爱驻莫斯科大使馆，边境卡车火车的通行被无故拖延，俄当局并未透露闲适配合探询DDoS攻击事件。

尽管存在以上可疑事实，爱沙尼亚对样子的总体看法似乎由于一些原因存在系统性偏差。最主要的原因是爱沙尼亚官员对其追思责任效率的说明方式。很多人人提倡俄罗斯领有首先进的攻击才调，为何却无法笼罩最昭着的蛛丝马迹？根据好意思国大使馆的讲演，爱当局莫得先进的反跟踪才调，他们是何如细目攻击的开端呢？

筹办采选的一些细节也令东说念主质疑，攻击错过了中枢的系统接洽就业器和路由器，昭着攻击者对爱沙尼亚的IT架构莫得久了全面的了解。最有可能的是攻击者莫得得到俄谍报部门的接济，更不消说指导。抑或是俄当局热衷于放置破损进度，因此莫得提供最好的筹办信息，但为什么要这样作念？也不错将有放置的攻击视为得当“收集暴徒”身份的掩护任务，将玄妙行动和破损行动视为夹杂斗争的一部分。在这种厚实下，2007年俄在爱沙尼亚的颠覆行动只可被视为2014年以来俄乌斗争的前身。

从表面上讲，一个强有劲的竞争性说明的存在会导致东说念主们对过度细主奏凯率感到不适。若是有更先进的攻击本领，那些指控俄罗斯的东说念主会看到他们的指控得到说明。只须攻击本领有得当私东说念主黑客组织的可能性，东说念主们就不错将其视为国度当局的玄机伪装。系数情况下国度主导行动这一倡导似乎齐得到了考证。一朝想法固定，幽诡鉴识和连篇累牍之处就会被淡薄，爱沙尼亚信息处理的动机就是寻求一致性。

领会表面并非把相当领会等同于对现实势必相当的表述，而是关心处理和评估信息的乖癖方式。换句话来说，一个东说念主可能因为相当的原因而正确。领会方法的说明力并非主要取决于俄罗斯的行动，而是根据爱沙尼亚决策者对不同信息的相对关心进度来评估。爱沙尼亚案例中偏好似乎很昭着，那么就很有可能存在领会偏差。举例爱决策者莫得沟通到一些非国度行为者具有系统的高度和洽得继承行动的才调。着名安全人人Evron领悟说念，对爱沙尼亚使用的攻击方法齐不是新的或很是复杂的。一些著名俄罗斯黑客承认，违规集团免费提供僵尸收集以捍卫“俄罗斯荣誉”。诚然无法核实，但俄当局有可能至少容忍了热切者，但容忍不等于政事招供，也不行明确揭示其意图。以至在2007年，国度对收集攻击负责的原则还不是公认的国度惯例。因此，很多媒体将这次热切成为收集斗争是不负包袱的。

总之，对爱沙尼亚样子的评估透露了行动者-不雅察者效应。俄政府在热切中起主导作用被合计是理所天然的。但被边际化的集体感受、群体圭表和社会传播效应齐是促使俄网民参与攻击的要素，单靠俄安一说念队的旁边行动来发动或适度一切似乎不太可能。

2.其他把柄

爱沙尼亚碰到攻击一年多后，以格鲁吉亚政府和媒体网站为筹办的收集攻击启动了。而这些收集攻击与俄罗斯戎行的成例军事搅扰同期发生。因此格鲁吉亚政府和一些指摘家合计收集攻击是军事行动的组成部分。

是格鲁吉亚将正好误合计是俄罗斯的滋扰行为，还是格鲁吉亚遐想了一个框架以利用西方受众的领会倾向？这两种情况下，东说念主类推断过于一致的行为模式倾向可能起到了强化信息处理偏差的作用，而偏差的基础是东说念主们宽阔认同俄日益签订松弛的形象。

但俄军方攻击格鲁吉亚的信息本领基础设施是为了什么呢？格鲁吉亚相较于爱沙尼亚少得多的有线收集使任何战术收益的出路险些不存在。此外，格鲁吉亚政府仍能通过改用番邦就业器容量进行在线通讯。且除了部分行政、媒体和银行网站暂时中断外，攻击并未酿成任何破损。之后俄的公开打仗也使否定玄妙行动变得没出奇念念。

在分析DDoS攻击的扩充方式时，有迹象标明有专科黑客和有组织违规的参与。“灰雁（Grey Goose）”形式是一个非庄重的跨国酌量形式，积聚了做事黑客行为的更多把柄。他们宣称一小群履历丰富的黑客在论坛上向业余爱好者提供匡助，推行攻击由东说念主们自发扩充。各方何如从攻击中获益并不了了，但格鲁吉亚似乎得到了公正，因为所联系于收集攻击的媒体报说念齐接济对于俄入侵其国度的说法。

另一个案例则透露了另一种可能，即文献隐敝自己也融会过辅导东说念主们关心不太可靠的开端来孕育误会和有偏见的挟制评估。由于收集领域的隐敝和不透明，只好少许数文献不错得到，可得到的文献也很有可能具有误导性。即即是酌量论文，巧合也会被说明为高层筹办和意图的把柄。2009年谍报东说念主员爆料称由俄罗斯、中国和其他国度指挥的番邦间谍已潜入好意思国电网。这次曝光几个月后，两名中国酌量东说念主员发表了一篇论文，评估了针对好意思国多个电网进行收集攻击可能产生的连锁效应。这篇著述被部分国会议员和媒体视为中国具体攻击筹办的实在迹象。加拿大酌量院Nart Villeneuve提倡申饬：“一朝启动把一个国度的一言一行齐厚实为腻烦行为，就会在系统中形成过甚狂”。该著述的作家，中国粹者Wang Jiawei，宣称他唯一的主见是为更好的保护措施奠定基础，采选好意思国电网仅因故意的数据可用性。其他科学家也说明著述探询的是一个措施的收集分析课题，酌量并未提供简直的筹办信息。著述在好意思国期刊而非中国军事期刊上发表也进一步明确了酌量的科学主见。

论断

数据可用性问题对领会方法组成了紧要挑战，对现实事件的分析只可依靠神话把柄。因此肖似军事斗争游戏的实验酌量遐想似乎是一个可行的替代决策。拓荒和使用得当的试验场需要社会科学家、信息本领酌量东说念主员和认朋友思学家之间的跨学科互助，诚然酌量的条件很高，但任何对危急褂讪产生科学孝敬的竭力齐是值得的。

从上述有限的实证分析中推断出的政策建议如下。当先，尽可能全面地传达战术、表面和其他指导方针。将联系收集表面的会谈轨制化，改善国度狡计机济急小组间的信隔断流，拓荒危急不异的成例法子。其次，西方和非西方国度齐主张制定收集空间行为准则，这种圭表从长期来看可能会形成禁忌，和平时期破损电网以及无放置的先下手为强齐可能划归为此类禁忌。但迄今为止哪些行为应该受到照应还未达成共鸣。西方国度倾向于通过软法律刊行和公私治理伙伴关系，而俄罗斯和中国则称许在鸠集国和国际电信定约内就政府间条约进行谈判。尽管存在很多政策分歧，然则各方谈判还是取得了施展。临了，促进对收集安全、信息安全或收集精良等倡导的共同厚实。这可能会导致一个简直的领会共同体出现，促进跨国学问传播，这恰是摒除误会和升级风险的最终良方。

译者：赵怡雯，国政学东说念主编舌人，伦敦大学学院安全酌量专科。

校对 | 范昊晖 潘顺之

审核 | 李源

排版 | 李鑫雨

本文为公益共享，就业于科研素养，不代表本平台不雅点。如有粗疏成人黄色网站，接待指正。